กัมพูชากล่าวหาบิดเบือนไทยละเมิดข้อตกลงหยุดยิง–วางลวดหนามรุกล้ำพื้นที่ กองทัพบก ยืนยันการปฏิบัติทั้งหมดอยู่ในเขตไทย ชี้กัมพูชาตั้งชุมชนรุกล้ำผิด MOU 2000

จากกรณีที่สำนักข่าว Fresh News รายงานว่า นายชุม ซอนรี โฆษกกระทรวงการต่างประเทศของกัมพูชา แถลงความคืบหน้าเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อตกลงหยุดยิงระหว่างกัมพูชา–ไทย เมื่อช่วงเย็นวันที่ 26 สิงหาคม 2568 เวลา 16.00 น. โดยระบุว่า

ฝ่ายไทยได้ละเมิดอธิปไตยของกัมพูชา และละเมิดข้อตกลงหยุดยิง ด้วยการวางลวดหนามรุกล้ำพื้นที่บ้านเรือนและที่ดินของประชาชนในหมู่บ้านโจกเจย ตำบลโอเบยเจือน อำเภอโอโจรว จังหวัดบันเตียเมียนเจย ซึ่งสะท้อนถึงฝ่ายไทยได้ขยายพื้นที่ความขัดแย้งเข้ามาสู่เขตชุมชนพลเรือน

และจากการประชุม GBC เมื่อ 7 สิงหาคม 2568 มีบันทึกความเข้าใจ 13 ข้อ ระบุว่าจะไม่มีการดำเนินการใด ๆ ที่เป็นการยั่วยุ และจะหลีกเลี่ยงการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้เกิดความตึงเครียดเพิ่มขึ้น รวมถึงตามบันทึกความเข้าใจ (MOU) ปี 2000 ห้ามการดำเนินการใด ๆ ที่อาจเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมในพื้นที่ชายแดน

พลตรี วินธัย สุวารี โฆษกกองทัพบก ได้ออกมาตอบโต้ว่า
ในการดำเนินการวางลวดหนามเพื่อป้องกันตนเองของฝ่ายไทยนั้น เกิดจากการถูกคุกคามด้วยอาวุธทุ่นระเบิดจากฝ่ายกัมพูชา ซึ่งถือเป็นความตั้งใจที่จะละเมิดข้อตกลงหยุดยิงของฝ่ายกัมพูชา ซึ่งขอยืนยันว่าการดำเนินการดังกล่าวอยู่ในเขตอธิปไตยไทยทั้งสิ้น และจากการปฏิบัติดังกล่าวยืนยันว่าไม่ได้เป็นการรุกล้ำพื้นที่บ้านเรือนและที่ดินของประชาชนในหมู่บ้านโจกเจยของฝ่ายกัมพูชา แต่กลับเป็นฝ่ายกัมพูชาที่สนับสนุนให้ประชาชนกัมพูชามารุกล้ำพื้นที่บ้านเรือนและที่ดินของประชาชนไทย

โดยเรื่องจริงที่เกิดขึ้นในพื้นที่บ้านหนองจานนั้น คือการที่ฝ่ายกัมพูชาได้สนับสนุนให้มีการตั้งชุมชนรุกล้ำเข้ามาในเขตอธิปไตยของไทย ซึ่งถือว่าผิดข้อตกลงตาม MOU43 จนทำให้ประชาชนไทยได้รับความเดือดร้อน แม้ฝ่ายไทยได้มีการประท้วงไปตามขั้นตอน แต่ก็ไม่เคยได้รับการแก้ไขจากฝ่ายกัมพูชา

รวมถึงลักษณะดังกล่าว ไม่ได้เป็นการขยายพื้นที่ความขัดแย้งเข้ามาสู่เขตชุมชนพลเรือน เพราะบริเวณพื้นที่นี้เป็นพื้นที่ที่มีความขัดแย้งอยู่เดิม และเกิดขึ้นมานานกว่า 20 ปี โดยฝ่ายไทยได้ใช้แนวทางแก้ไขด้วยการประท้วงตามเงื่อนไขข้อตกลง MOU43 มาโดยตลอด แต่ฝ่ายกัมพูชากลับเพิกเฉย

อีกทั้งตามบันทึกความเข้าใจ MOU43 ที่ห้ามไม่ให้ดำเนินการใด ๆ ที่อาจเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมในพื้นที่ชายแดนนั้น ไม่ใช่ฝ่ายไทยที่เป็นผู้ละเมิด แต่กลับเป็นฝ่ายกัมพูชาที่มีการดำเนินการก่อสร้างเพิ่มเติมทั้งในส่วนของบ้านเรือนประชาชน และอาคารพักพิงของทหารกัมพูชา

ดังนั้น ข้อกล่าวอ้างของกัมพูชาที่กล่าวหาว่าไทยละเมิดข้อตกลงหยุดยิง และละเมิด MOU43 นั้น ล้วนเป็นเรื่องบิดเบือนที่กัมพูชาพยายามให้ร้ายฝ่ายไทย ต่อกรณีนี้ถือเป็นการบิดเบือนข่าวสารของกัมพูชา ซึ่งนับเป็นการละเมิดต่อข้อตกลงหยุดยิงด้วยเช่นกัน

จนกระทั่งล่าสุดจากการที่ฝ่ายไทยพยายามวางลวดหนามเพื่อรักษาความปลอดภัยให้กับคณะสำรวจที่ดินฝ่ายไทย ทางฝ่ายกัมพูชาได้สนับสนุนให้ประชาชนเข้ามาก่อกวน แสดงออกในท่าทีที่ก้าวร้าว อาจมุ่งหวังให้ไทยเพลี่ยงพร้ำไปใช้ความรุนแรงตอบโต้ แล้วแอบเก็บบันทึกภาพไปฟ้องชาวโลก แต่เนื่องจากฝ่ายไทยได้รู้เท่าทัน อาศัยความอดทนอดกลั้น จึงอาจทำให้สิ่งที่ฝ่ายกัมพูชาตั้งใจไว้นั้นไม่บรรลุผลได้ตามที่ต้องการ

Cambodia makes distorted accusations that Thailand violated the ceasefire agreement and placed barbed wire encroaching on their territory. The Royal Thai Army affirms that all its operations were conducted within Thai territory and points out that the Cambodian side has illegally established encroaching communities, which violates MOU 2000.

Regarding the case reported by Fresh News that Mr. Chum Sounry, spokesperson of the Ministry of Foreign Affairs of Cambodia, announced progress on the implementation of the Cambodia-Thailand ceasefire agreement on the evening of 26 August 2025 at 16:00 hours, stating that the Thai side violated Cambodia's sovereignty and violated the ceasefire agreement by placing barbed wire encroaching on residential areas and land belonging to citizens in Chok Chey Village, O Beichoan Commune, Ou Chrov District, Banteay Meanchey Province, which reflects that the Thai side has extended the conflict area into civilian community zones.

From the GBC meeting on 7 August 2025, there was a 13-point memorandum of understanding stating that there would be no provocative actions and that any actions that might cause increased tensions would be avoided, including as stipulated in MOU 2000, which prohibits any actions that might change the environment in the border area.

Major General Winthai Suvaree, Army spokesperson, responded that Thailand's placement of barbed wire for self-defense resulted from being threatened with explosive ordnance by the Cambodian side, which constitutes Cambodia's intention to violate the ceasefire agreement. He affirmed that such operations were entirely within Thai sovereign territory. The aforementioned operations confirmed that there was no encroachment on residential areas and land belonging to citizens of Chok Chey Village on the Cambodian side, but rather it was the Cambodian side that supported Cambodian citizens in encroaching on residential areas and land belonging to Thai citizens.

The facts that occurred in Nong Chan area were that the Cambodian side supported the establishment of communities encroaching on Thai sovereign territory, which violates the MOU 2000 agreement, causing hardship to Thai citizens. Despite the Thai side's use of proper procedures to lodge protests, the Cambodian side has never responded with remedial action.

These characteristics do not indicate that the conflict area is extending into civilian community zones, as this area has been disputed for over 20 years. The Thai side has consistently used the approach of lodging protests according to the conditions of the MOU 2000 agreement, but the Cambodian side has remained indifferent.

Furthermore, according to the MOU 2000 memorandum of understanding that prohibits any actions that might change the environment in the border area, it is not the Thai side that is in violation, but rather the Cambodian side that has conducted additional construction both in terms of civilian residential buildings and shelter buildings for Cambodian soldiers.

Therefore, Cambodia's allegations that Thailand violated the ceasefire agreement and MOU 2000 are distortions intended to malign the Thai side. This case constitutes Cambodia's distortion of information, which is also a violation of the ceasefire agreement.

Most recently, as the Thai side attempted to place barbed wire to maintain security for the land survey team, the Cambodian side supported citizens in coming to cause disturbances, displaying aggressive attitudes, possibly hoping that Thailand would be provoked into using violent retaliation, then secretly record footage to accuse Thailand before the world. However, since the Thai side remained aware and exercised patience and restraint, what the Cambodian side intended may not achieve the desired results.