โลกโซเซียลได้มีการแชร์ ประเด็นข่าว กฟผ. เล็งชง กกพ. เรียกเก็บเงินผู้ติดตั้งโซลาร์รูฟ อ้างประชาชนมีการผลิตไฟฟ้าใช้เองมากขึ้น แต่กลางคืนต้องกลับมาซื้อไฟฟ้าจากรัฐ ส่งผลให้ยอดใช้ไฟฟ้าโดยรวมลดลง เสนอเก็บค่าค่าชาร์จไฟฟ้าแบ็คอัพอย่างน้อยๆ ประมาณ 100-200 บาทต่อเดือน ขณะที่ความเห็นส่วนมากในโลกออนไลน์มีการวิจารณ์กันอย่างหนัก

จากกรณี เว็บไซต์ศูนย์ข่าวพลังงาน ได้เผยแพร่ข่าว "ชงกกพ.เรียกเก็บเงินผู้ติดตั้งโซลาร์รูฟท็อปผลิตไฟฟ้าเพื่อความเป็นธรรมกับผู้ใช้ไฟปกติ" ซึ่งมีเนื้อหาดังนี้คือ กฟผ.ชง กกพ.เรียกเก็บเงินผู้ติดตั้งโซล่าร์รูฟท็อปเพื่อผลิตไฟฟ้า ในอัตรา 100-200 บาทต่อราย ต่อเดือน เพื่อความเป็นธรรมกับผู้ใช้ไฟฟ้าทั่วไปที่ซื้อไฟจากระบบ หลังพบแนวโน้มการผลิตไฟฟ้าเพื่อใช้เอง ในช่วงเวลากลางวัน มีเพิ่มมากขึ้น โดยยกกรณีศึกษาของสหรัฐอเมริกามาเปรียบเทียบ

นายพฤหัส วงศ์ธเนศ รองผู้ว่าการนโยบายและแผน การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย(กฟผ.) เปิดเผยว่า ทางคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน(กกพ.) ได้มอบหมายให้ กฟผ.ศึกษาอัตราการเรียกเก็บเงินจากผู้ผลิตไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคา(โซลาร์รูฟท็อป)แบบรายเดือน ที่เหมาะสมทั้งกลุ่มบ้านเรือนที่อยู่อาศัยและกลุ่มโรงงาน เพื่อนำเงินมาช่วยลดภาระค่าไฟฟ้าประชาชนที่ใช้ไฟฟ้าปกติ

เนื่องจากปัจจุบันพบว่ามีแนวโน้มการผลิตไฟฟ้าใช้เองในช่วงกลางวันเพิ่มมากขึ้น แต่ในช่วงระยะเวลากลางคืนที่ไม่สามารถผลิตไฟฟ้าได้เอง ก็กลับมาซื้อไฟฟ้าจากรัฐ ซึ่ง ส่งผลให้ยอดใช้ไฟฟ้าโดยรวมลดลง ทำให้ผู้ใช้ไฟฟ้าในครัวเรือนปกติที่ไม่ได้ติดตั้งโซลาร์รูฟท็อปผลิตไฟฟ้า ต้องแบกรับค่าไฟฟ้าสูงขึ้น เนื่องจาก กฟผ.ต้องเตรียมระบบสำรองไฟฟ้าไว้รองรับความต้องการใช้ที่ไม่แน่นอนในช่วงกลางคืน ทำให้มีต้นทุนการผลิตที่เพิ่มขึ้น

นายพฤหัส ระบุอีกว่า ผู้ผลิตไฟฟ้าจากโซลาร์รูฟท็อปใช้เองในช่วงกลางวันและซื้อไฟฟ้าจากระบบใช้ในตอนกลางคืน ทั้งที่จดแจ้งอย่างถูกต้องและกลุ่มที่ไม่ได้จดแจ้ง ควรจะต้องเสียค่าชาร์จไฟฟ้าแบ็คอัพอย่างน้อยๆ ประมาณ 100-200 บาทต่อเดือน เพื่อความเป็นธรรมกับกลุ่มผู้ใช้ไฟฟ้าปกติ โดยเงินที่เรียกเก็บก็จะนำมาช่วยลดต้นทุนค่าไฟฟ้าสำหรับผู้ใช้ไฟฟ้าปกติทั่วไป ซึ่งหลังจากที่กฟผ.ส่งผลการศึกษาไปที่ กกพ.แล้ว ทางกกพ.จะมีการกำหนดอัตราเรียกเก็บที่เหมาะสมต่อไป

ขณะเดียวกัน ในโลกโซเซียล ได้มีการออกมาวิจากณ์เรื่องนี้อย่างหนัก โดยมีหลากหลายความเห็น อาทิ ผู้ใช้เฟซบุ๊กในชื่อบัญชี "ดิษกร XXXXX" ให้ความเห็นว่า ตัวอย่างประเทศอื่นที่เค้าไม่เก็บล่ะเสือกไม่เอามาอ้างอิง แล้วเค้าก็ช่วยลดภาระการใช้พลังงาน ช่วยชาติประหยัด ที่สำคัญเค้าลงทุนเอง เพลียกับตรรกะ แดกอย่างเดียวไม่คิดถึงความถูกต้อง

Apichart XXXXX สิ่งที่ขาดหายไปคือปัญญากับสมอง นี่ขนาดคิดจะเก็บค่าแสงแดด อีกหน่อยก็สายลม แทนที่จะดีใจที่การใช้ไฟลดลง ไม่ต้องลงทุนเพิ่ม ประหยัดทั้งงบประมาณแผ่นดิน เร่งส่งเสริมพัฒนาการใช้พลังงานธรรมชาติอื่นๆ นี่กลัวขาดรายได้ ขาดโบนัส กรรมจริงๆ

Pro XXXXX การคิดแบบนี้น่าจะมาจากพื้นฐานการเสียผลประโยชน์มากว่า เห็นแก่ตัวมาก การที่ประชาชนสามารถพึ่งพาตนเองได้ก็น่าจะสนับสนุน เบื่อคนแบบนี้มาก ไปดูบริษัทในตลาดหลักทรัพย์ ที่ผลิตไฟขายเราสิรวยเอาๆ บอกตามตรงเบื่อมาก

Thewet XXXXX ซื้อเอง ช่วยรัฐประหยัดไฟ ยังจะเอาตังค์เขาอีก ทั้งที่จะส่งเสริมให้คนหันมาใช้เยอะๆ จะได้มีพลังงานใช้ไปอีกนานๆ รัฐยิ่งต้องชดเชยให้เขาอีก เพราะช่วยประหยัดพลังงานจะผลิตน้อยลง ไม่ต้องสร้างโรงไฟฟ้าเพิ่ม ค่าไฟก็ขึ้น แล้วมาเรียกเก็บคนประหยัดไฟอีก ใช้ตรรกะอะไรคิดว่ะนี้

พชร XXXXX มันผูกขาดการขายพลังงานไปแล้ว พอเขาจะไม่ซื้อ ก็จะเอาเงินอีก บ้าไปแล้ว จะผูกขาดแสงอาทิตย์อีก ถ้าเรื่องนี้ทำได้ ต่อไปจะหายใจก็ต้องจ่ายเงินแน่ ส่วนไอ้ที่ไกลๆ หากอยากจะซื้อไฟใช้ ก็ต้องเสียเงินค่าปักเสาพาดสายเอง ก็ไม่เห็นจะพูดถึงเลย คิดแต่จะเอาเงินอย่างเดียวเท่านั้น ทุเรศและเลวที่สุดครับ